不当得利纠纷 （2016）内04民终712号

本案争议的焦点是松木头沟村委会、魏平之间的争议是否系承包地征收补偿费用纠纷。从双方之间的陈述及争议内容来看，该案应系不当得利纠纷。松木头沟村委会主张与魏平签订的《解除土地承包及补偿协议》有效，其自认协议中魏平签字不是本人所签，松木头沟村委会在举证期限内未举证证实魏平进行追认以及该协议成立、生效的相应证据，故该《解除土地承包及补偿协议》不产生相应的效力。但魏平毕竟收到松木头沟村委会工作人员为其支付的款项60万元，其辩称是赤峰市中色锌业有限公司征占土地支付的补偿款，而魏平在举证期限内未提供证据予以证实，故魏平取得松木头沟村委会给付的60万元款项无合法根据，魏平应对收到的60万元予以返还。对于松木头沟村委会主张魏平返还利息18.38万元，不符合法律规定，不予支持。魏平在庭审中主张通知赤峰市中色锌业有限公司出庭应诉、进行现场勘查，以及调取赤峰市中色锌业有限公司对魏平土地测量相关证据，因上述请求与本案无关，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，一审法院判决：一、魏平于本判决

本案争议的焦点是松木头沟村委会、魏平之间的争议是否系承包地征收补偿费用纠纷。从双方之间的陈述及争议内容来看，该案应系不当得利纠纷。松木头沟村委会主张与魏平签订的《解除土地承包及补偿协议》有效，其自认协议中魏平签字不是本人所签，松木头沟村委会在举证期限内未举证证实魏平进行追认以及该协议成立、生效的相应证据，故该《解除土地承包及补偿协议》不产生相应的效力。但魏平毕竟收到松木头沟村委会工作人员为其支付的款项60万元，其辩称是赤峰市中色锌业有限公司征占土地支付的补偿款，而魏平在举证期限内未提供证据予以证实，故魏平取得松木头沟村委会给付的60万元款项无合法根据，魏平应对收到的60万元予以返还。对于松木头

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终712号上诉人（一审被告）魏平，住赤峰市。委托代理人曹广华，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赤峰市元宝山镇松木头沟村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人李国玉，主任。委托代理人高子民。上诉人魏平与赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会（以下简称松木头沟村委会）不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民……