股东资格确认纠纷 （2021）沪02民终7888号

本案的争议焦点为：涉案39万元股权出资的真实意思表示，即是否为上诉人主张的第三人花木公司代上诉人等26名职工用其奖金进行出资的代理行为。一审法院认为，代理是代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，委托代理行为存在双重法律关系，即代理人与被代理人间的委托关系，代理人与第三人间以被代理人名义实施的行为。狭义的无权代理即行为人没有代理权，因缺少前一项法律关系，主要审查代理人与第三人间是否以被代理人名义实施行为，否则被代理人无追认权请求基础，追认行为不产生法律效力。因此，对于上诉人主张的其与第三人花木公司间的无权代理法律关系，应当审查第三人花木公司在与被上诉人进行涉案股权认购过程中是否有上诉人委托被上诉人进行认购股权的意思表示或者有被上诉人以上诉人等人的名义实施该行为后，双方对股权归属已达成一致意见的事实。一审法院认为，第三人花木公司在与被上诉人进行涉案股权认购过程中不存在有上诉人委托被上诉人进行认购股权的意思表示或者有被上诉人以上诉人等人的名义实

本案的争议焦点为：涉案39万元股权出资的真实意思表示，即是否为上诉人主张的第三人花木公司代上诉人等26名职工用其奖金进行出资的代理行为。一审法院认为，代理是代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，委托代理行为存在双重法律关系，即代理人与被代理人间的委托关系，代理人与第三人间以被代理人名义实施的行为。狭义的无权代理即行为人没有代理权，因缺少前一项法律关系，主要审查代理人与第三人间是否以被代理人名义实施行为，否则被代理人无追认权请求基础，追认行为不产生

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7888号上诉人(原审原告)：顾雨明，男，1944年8月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱晶晶，北京清律(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京清律(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海广粤房地产开发经营有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘雨，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事……