股东资格确认纠纷 （2017）浙06民终1487号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。被上诉人张永昌虽在二审庭审中继续主张绍兴市旅游培训中心名下股权应归其所有，但鉴于其未提出上诉，本院对此不再作审查。本案中，张永昌起诉要求确认争议股权的归属，对此一审法院已经做出判决，各方也未提出异议；至于股权收益或股权项下收益权归属的问题，则应当按照当事人之间的约定或法律规定另行处理，不属于本案审理的范围，一审判决对此进行评判有所不当，本院予以指正。但裁判理由并不具有既判力，对当事人权利义务不产生直接影响，而当事人对事实认定及判决主文并无异议，故本案可予以维持。三轮车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人绍兴市旅游培训中心负担。本判决为终审判决。审　判　长　　ＸＸ斌代

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。被上诉人张永昌虽在二审庭审中继续主张绍兴市旅游培训中心名下股权应归其所有，但鉴于其未提出上诉，本院对此不再作审查。本案中，张永昌起诉要求确认争议股权的归属，对此一审法院已经做出判决，各方也未提出异议；至于股权收益或股权项下收益权归属的问题，则应当按照当事人之间的约定或法律规定另行处理，不属于本案审理的范围，一审判决对此进行评判有所不当，本院予以指正。但

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1487号上诉人（原审第三人）：绍兴市旅游培训中心，住所地绍兴市龙山后街***号。法定代表人：俞立帆，系中心主任。委托诉讼代理人：冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永昌，男，1962年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：倪大刀，上海锦天城律师事务所律师。原审被告：绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限……