确认合同无效纠纷 （2013）浙绍民终字第1137号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石甲、石乙起诉被告石丙、陈甲，认为购买坐落于七星街道龙山村委综合大楼362室、372室及车库10时，两原告出资了20万元，故该房屋系原、被告双方共同共有财产。但未提供足以证明该事实的证据，且被告陈甲不予承认。故此，原告应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石甲、石乙要求确认两被告于2009年2月16日签订的自愿离婚协议书中关于龙某某合大楼362室、372室及车库10部分财产分割内容无效的诉讼请求。本案受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告石甲、石乙负担（已缴纳）。原审判决作出后，上诉人石甲、石乙上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人提供的证据足以证明上诉人共同出资20万元购买涉案房屋。二、原审法院适用法律错误。本案房屋系建造在集体土地上，上诉人及被上诉人均不是龙山村民，无权买卖该房屋，两被上诉人离婚财产约定应认定无效。三、原审法院违反法定程序。原审法

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石甲、石乙起诉被告石丙、陈甲，认为购买坐落于七星街道龙山村委综合大楼362室、372室及车库10时，两原告出资了20万元，故该房屋系原、被告双方共同共有财产。但未提供足以证明该事实的证据，且被告陈甲不予承认。故此，原告应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石甲、石乙要求确认两被告于2009年2月16日签订的自愿离婚协议书中关于龙某某合大楼362室、372室及车库10部分

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1137号上诉人（原审原告）石甲。上诉人（原审原告）石乙。上述两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）陈乙、黄某。被上诉人（原审被告）陈甲。委托代理人（特别授权代理）陈丙。被上诉人（原审被告）石丙。上诉人石甲、石乙因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013……