不当得利纠纷 （2014）并民再终字第64号

第一，本案系由交通事故赔偿款支付后引发的民事纠纷。肇事方支付的二十四万元死亡赔偿金不是公民死亡时遗留的财产，不属于死者的遗产，参照继承法的相关规定，近亲属对于该笔死亡赔偿金具有分配请求权，分配该笔赔偿款项时，在受害人韩某丙的第一顺序继承人中予以分配；第二，关于原告与受害人的身份关系的认定。河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第4036号民事判决书确认了原告张某甲系张某乙的侄子，原告张某甲与韩某丙、张某乙在幼年时形成了收养关系的事实；河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第958号民事裁定书及郑州面粉厂、恒天重工股份有限公司、郑州市食品公司杜岭肉食商店等单位均证明原告与韩某丙、张某乙形成了收养关系，被告虽持有异议，但未能举证证明自己的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本院对原告与受害人韩某丙为收养关系予以认定；第三，关于原告的诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者

第一，本案系由交通事故赔偿款支付后引发的民事纠纷。肇事方支付的二十四万元死亡赔偿金不是公民死亡时遗留的财产，不属于死者的遗产，参照继承法的相关规定，近亲属对于该笔死亡赔偿金具有分配请求权，分配该笔赔偿款项时，在受害人韩某丙的第一顺序继承人中予以分配；第二，关于原告与受害人的身份关系的认定。河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第4036号民事判决书确认了原告张某甲系张某乙的侄子，原告张某甲与韩某丙、张某乙在幼年时形成了收养关系的事实；河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第958号民事裁定书及郑州面粉厂、恒天重工股份有限公司、郑州市食品公司杜岭肉食商店等单位均证明原告与韩某丙

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民再终字第64号申请再审人（一审被告、二审上诉人）韩某甲，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。申请再审人韩某乙（案外人），男，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某甲，男，汉族，住河南省郑州市金水区。韩某甲与张某甲不当得利纠纷一案，太原市……