财产损害赔偿纠纷 （2014）徐民终字第02771号

苏苑拆迁公司擅自拆除刘金才所有的房屋，其行为已经构成侵权，依法应当赔偿。刘全武作为刘金才的法定继承人，有权主张上述赔偿权利。刘全武主张赔偿房屋侵权损失23.12万元，该房屋的价值有鉴定结论证实，对该诉讼请求，应予以支持。其他损失6万元，缺乏充分证据证实，不予支持。遂判决：一、苏苑拆迁公司于判决生效后十日内赔偿刘全武房屋损失23.12万元；二、驳回其他诉讼请求。上诉人刘全武不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审只判决对刘全武持有土地、房产两证部分予以赔偿，但对明确记载于苏苑拆迁公司提交给徐州市拆迁办的拆迁登记表中的坡棚3×3即9㎡的私有房产，及苏苑拆迁公司违法强拆而损失的商品没有判令苏苑拆迁公司赔偿，违反了公民的合法私有财产不受侵犯的原则，请求二审法院依法改判在一审基础上增加6万元赔偿。被上诉人苏苑拆迁公司答辩称：苏苑拆迁公司不是涉案房屋的拆迁人，不应对拆迁户安置补偿，也不是涉案房屋的违法拆除人，不应赔偿财产损失。上诉人苏苑拆迁公司亦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、苏苑拆迁公司不是拆迁当事人，不应承担拆迁安置补偿责任，应由徐州市华建房地产开发有限公司承担。首先，徐州市拆迁办出具

苏苑拆迁公司擅自拆除刘金才所有的房屋，其行为已经构成侵权，依法应当赔偿。刘全武作为刘金才的法定继承人，有权主张上述赔偿权利。刘全武主张赔偿房屋侵权损失23.12万元，该房屋的价值有鉴定结论证实，对该诉讼请求，应予以支持。其他损失6万元，缺乏充分证据证实，不予支持。遂判决：一、苏苑拆迁公司于判决生效后十日内赔偿刘全武房屋损失23.12万元；二、驳回其他诉讼请求。上诉人刘全武不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审只判决对刘全武持有土地、房产两证部分予以赔偿，但对明确记载于苏苑拆迁公司提交给徐州市拆迁办的拆迁登记表中的坡棚3×3即9㎡的私有房产，及苏苑拆迁公司违法强拆而损失的商品没有判令苏苑拆迁公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02771号上诉人（原审原告）刘全武。委托代理人秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐州市苏苑房屋拆迁安置有限公司，住徐州市建国东路39号。法定代表人张辉，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。上诉人刘全武与上诉人徐州市苏苑房屋拆迁安置有限公司（以下简称苏苑拆迁公司）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服徐州市云……