劳动争议 （2021）辽05民终1186号

本溪满族自治县陶瓷厂隶属于本溪满族自治县经贸局，被告依照本溪满族自治县人民政府本政［2008］88号《关于整体出售本溪满族自治县陶瓷厂的批复》、本会字［2007］37号县总工会第五部门联合文件《关于规范和支持企业工会保全企业资产工作实施方案》精神完成相关改制，本案属于由政府有关部门主导的企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，亦不属于企业自主进行改制发生的纠纷，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，一审法院裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费10元，全部返还原告郝某。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经本院审查，本案并不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，原审法院裁定并无不当。故对上诉人的上诉请求无法支持。综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如

本溪满族自治县陶瓷厂隶属于本溪满族自治县经贸局，被告依照本溪满族自治县人民政府本政［2008］88号《关于整体出售本溪满族自治县陶瓷厂的批复》、本会字［2007］37号县总工会第五部门联合文件《关于规范和支持企业工会保全企业资产工作实施方案》精神完成相关改制，本案属于由政府有关部门主导的企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，亦不属于企业自主进行改制发生的纠纷，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，一审法院裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费10元，全部返还原告郝某。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1186号上诉人（原审原告）郝某，女，1972年1月25日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县陶瓷厂。住所地：辽宁省本溪满族自治县田师付镇工农街。法定代表人：刘德奎，该厂厂长。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁荣璟律师事务所律师。上诉人郝某因与被上诉人本溪满族自治县陶瓷厂劳动争议一案，不服辽宁省本溪满族自治县……