合同纠纷 （2019）黔03民终5885号

张信海与习水县第二建筑公司关于寨坝镇卫生院水电安装材料的买卖合同关系成立。张信海仅向一审法院提供了一张销货单且没有具体金额，也无其它依据佐证。根据（2017）黔0330民初1878号生效判决，张信海此次在庭审中所举示的证据，已经在（2017）黔0330民初1878号案件故对于原告张信海“举示的，但是没有将金额算进去。”的诉称，一审法院认为不具有合理性，不予采信，且一审法院现所举示的证据也没有双方约定的价格。根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另由规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，张信海的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：驳回张信海的全部诉讼请求。案件受理费收取155.00元，由张信海负担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，张信海曾向一审法院起诉习水县第二建筑公司支付该公司承建

张信海与习水县第二建筑公司关于寨坝镇卫生院水电安装材料的买卖合同关系成立。张信海仅向一审法院提供了一张销货单且没有具体金额，也无其它依据佐证。根据（2017）黔0330民初1878号生效判决，张信海此次在庭审中所举示的证据，已经在（2017）黔0330民初1878号案件故对于原告张信海“举示的，但是没有将金额算进去。”的诉称，一审法院认为不具有合理性，不予采信，且一审法院现所举示的证据也没有双方约定的价格。根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另由规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5885号上诉人（原审原告）：张信海，男，1968年生，汉族，住习水县。被上诉人（原审被告）：袁方亮，男，1979年生，汉族，住习水县。被上诉人（原审被告）：贵州省习水县第二建筑有限公司。法定代表人：刘国才，该公司执行董事。上诉人张信海因与被上诉人袁方亮、贵州省习水县第二建筑有限公司（以下简称习水县第二建筑公司）合同纠纷一案，不服贵州……