排除妨害纠纷 （2017）鲁17民终66号

本案的争议焦点为：1、原告主张的1.8亩承包地经营权的认定；2、被告是否对原告主张的1.8亩承包地构成侵权。原告主张的1.8亩承包地，被学校征用，又另行补给了原告土地，且原告耕种多年。因此，原告主张的1.8亩承包地已经没有了承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”双方争议的是村委会划分的学校前面的土地使用权纠纷，因原、被告双方对其所使用的土地均没有确权，该争议不属于人民法院受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告冯元勋的起诉。案件受理费100元，由原告冯元勋承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否

本案的争议焦点为：1、原告主张的1.8亩承包地经营权的认定；2、被告是否对原告主张的1.8亩承包地构成侵权。原告主张的1.8亩承包地，被学校征用，又另行补给了原告土地，且原告耕种多年。因此，原告主张的1.8亩承包地已经没有了承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终66号上诉人（原审原告）：冯元勋，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯勋奎，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。上诉人冯元勋因与被上诉人冯勋奎排除妨害纠纷……