合伙协议纠纷 （2017）黔02民终66号

原、被告签订的《餐饮入股协议》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律拘束力。本案当事人争议焦点是：一、被告从营业利润中扣除的36000元是第一年还是第二年的房租；二、被告是否承担违约责任。本案中，从双方约定的利润分配比例，经营鸿运私房菜馆的投资额及双方的工作分工可知，鸿运私房菜馆的前期投资额包含第一年的房租、装修费、设备费等费用，被告扣除的36000元应为第二年的房租。现双方合伙已终止，该36000元未用于第二年的门面租赁，系原、被告经营餐馆的利润所得，应按4:6予以分配，故对原告要求分配利润14400元之诉请，予以支持；对原告要求被告支付利息之诉请，不予支持。对原告要求被告返还入股资金30000元，支付违约金20000元共计50000元及产生的利息之诉请，因双方已协商一致终止合伙，且对合伙期间的财产进行清算，并按协议约定将转让费20000元进行了分配，被告不存在违约情形，故对原告此诉请，不予支持。被告辩称其扣除的36000元不是预存房租，是扣除2015年所交的房租，无事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执

原、被告签订的《餐饮入股协议》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律拘束力。本案当事人争议焦点是：一、被告从营业利润中扣除的36000元是第一年还是第二年的房租；二、被告是否承担违约责任。本案中，从双方约定的利润分配比例，经营鸿运私房菜馆的投资额及双方的工作分工可知，鸿运私房菜馆的前期投资额包含第一年的房租、装修费、设备费等费用，被告扣除的36000元应为第二年的房租。现双方合伙已终止，该36000元未用于第二年的门面租赁，系原、被告经营餐馆的利润所得，应按4:6予以分配，故对原告要求分配利润14400元之诉请，予以支持；对原告要求被告支付利息之诉请，不予支持。对原告要求被告返还

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终66号上诉人（原审被告）：李梅。被上诉人（原审原告）：杨小勇。上诉人李梅因与被上诉人杨小勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院(2016)黔0203民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李梅、被上诉人杨小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李梅上诉……