著作权权属、侵权纠纷 （2018）桂01民初576号

一、关于莫老爷公司是否享有涉案“莫府贡酒”美术作品著作权的问题 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，莫老爷公司提供了《作品登记证书》《声明》及《作品原稿》，《作品登记证书》中载明“‘莫府贡酒’美术作品著作权人为莫老爷公司，作者为陈乃世”，同时莫老爷公司提交的《声明》中载明“陈乃世接受莫老爷公司委托，创作‘莫府贡酒’美术作品，基于该作品产生的除署名权外的其他权利归莫老爷公司享有”。依上述规定，在无相反证据的情况下，本院认定莫老爷公司系涉案“莫府贡酒”美术作品的著作权人，依法享有该作品的著作权。 二、关于洞藏公司是否侵害涉案“莫府贡酒”美术作品复制权的问题 《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。”与其他

一、关于莫老爷公司是否享有涉案“莫府贡酒”美术作品著作权的问题 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，莫老爷公司提供了《作品登记证书》《声明》及《作品原稿》，《作品登记证书》中载明“‘莫府贡酒’美术作品著作权人为莫老爷公司，作者为陈乃世”，同时莫老爷公司提交的《声明》中载明“陈乃世接受莫老爷公司委托，创作‘莫府贡酒’美术作品，基

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初576号 原告：广西南丹莫老爷酒业有限公司，住所地广西壮族自治区河池市南丹县芒场镇。 法定代表人：莫鸿魁，执行董事。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 被告：广西洞藏原浆贡酒酒业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：梁贵海，董事长。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告……