执行异议之诉 （2019）豫07民终5723号

案外人针对执行标的提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中,案外人新乡市安泰房地产营销策划有限公司虽然提供了该公司与贸易公司签订的租赁合同、该公司与路明亮、吕鸿舟、曹文翔、霍云香四人签订的租赁合同以及收取路明亮等四人租赁费用的相关票据,但从上述租赁费用票据上显示,贸易公司收取安泰公司的租赁费收据上收款人为霍灵香，安泰公司收取路明亮等四人的租赁费用票据上的会计也为霍灵香,两个公司的人格权具有高度的混同,安泰公司提供的上述租赁合同及收取租赁费用的相关证据不具有客观、真实性,上述证据不能够证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,故对安泰公司要求撤销（2017)豫0782执859号之二、(2017)豫0782执859号之三、（2017)豫0782执859号之四、(2017)豫0782执859号之五执行裁定书，判决不得执行路明亮、吕鸿舟、曹文翔、霍云香四人应向其缴纳的租赁费206000元的诉讼请求,该院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项,《中华人民共和

案外人针对执行标的提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中,案外人新乡市安泰房地产营销策划有限公司虽然提供了该公司与贸易公司签订的租赁合同、该公司与路明亮、吕鸿舟、曹文翔、霍云香四人签订的租赁合同以及收取路明亮等四人租赁费用的相关票据,但从上述租赁费用票据上显示,贸易公司收取安泰公司的租赁费收据上收款人为霍灵香，安泰公司收取路明亮等四人的租赁费用票据上的会计也为霍灵香,两个公司的人格权具有高度的混同,安泰公司提供的上述租赁合同及收取租赁费用的相关证据不具有客观、真实性,上述证据不能够证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,故对安

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5723号上诉人（原审原告、执行案外人）:新乡市安泰房地产营销策划有限公司，住所地辉县市共和路70号，统一社会信用代码91410782698722397P。法定代表人：王运根，该公司经理。被上诉人（原审被告、申请执行人)：王淑珍，女，1961年6月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：高佳佳，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审……