合同纠纷 （2017）粤01民辖终484号

“本案是原告要求四被告向其支付所欠的保理融资本息提起的民事诉讼”，上诉人认为，上诉人没有签订《国内保理业务合同》，非《国内保理业务合同》的当事人，也没有在《国内保理业务合同》有任何签字盖章行为，《国内保理业务合同》对上诉人没有法律约束力。龙某公司如有违反《国内保理业务合同》约定的行为，被上诉人可以依据《国内保理业务合同》要求其承担保理融资本息，两担保人未依约履行担保义务，被上诉人可以依据《最高额保证合同》要求两担保人承担担保责任。被上诉人与上诉人之间是基于《应收账款债权转让通知书》形成的应收帐款转让法律关系。两个法律关系之间彼此独立，并无关联。原审法院根据《国内保理业务合同》的履行地确定应收账款转让法律关系的管辖没有法律依据。三、本案应由越秀区人民法院管辖。被上诉人根据《购销合同》、《应收帐款债权转让通知书》要求上诉人支付货款，应当根据民事诉讼法第二十三条之规定、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”，根据被上诉人提交的证据显示，被

“本案是原告要求四被告向其支付所欠的保理融资本息提起的民事诉讼”，上诉人认为，上诉人没有签订《国内保理业务合同》，非《国内保理业务合同》的当事人，也没有在《国内保理业务合同》有任何签字盖章行为，《国内保理业务合同》对上诉人没有法律约束力。龙某公司如有违反《国内保理业务合同》约定的行为，被上诉人可以依据《国内保理业务合同》要求其承担保理融资本息，两担保人未依约履行担保义务，被上诉人可以依据《最高额保证合同》要求两担保人承担担保责任。被上诉人与上诉人之间是基于《应收账款债权转让通知书》形成的应收帐款转让法律关系。两个法律关系之间彼此独立，并无关联。原审法院根据《国内保理业务合同》的履行地确定应收账

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终484号上诉人(原审被告)：广东省农业机械进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：韩锡锋，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司萝岗支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：何宇锋，行长。委托诉讼代理人：熊浩，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，广东金鹏律师事务所律师。原审被告：广州市龙扬贸易有限……