排除妨害纠纷 （2016）桂09民终2146号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便通行、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。李奕高修建的围墙与村民李华茂的房屋之间存在通道，该通道足以供李初辉从村道通行到芭蕉地。在通行得到满足的情况下，李初辉不应再要求李奕高拆除围墙，造成李奕高不必要的损失。故李奕高在其宅基地上修建围墙，未影响到相邻方，即不影响李初辉到芭蕉地的正常生产，李初辉诉请李奕高拆除该围墙，证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李初辉的诉讼请求；案件受理费100元，由李初辉负担。上诉人李初辉对一审判决不服，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，一审没有认定被上诉人的房屋和围墙是违章建筑是错误的，被上诉人建的围墙影响上诉人耕作，无法拉香蕉及肥料出入。请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李奕高答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：上诉人李初辉在北流市黄泥田种植芭蕉，芭蕉地旁边即为被上诉人李奕高的房屋。李奕高在其屋前修建了围墙。李初辉认为李奕

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便通行、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。李奕高修建的围墙与村民李华茂的房屋之间存在通道，该通道足以供李初辉从村道通行到芭蕉地。在通行得到满足的情况下，李初辉不应再要求李奕高拆除围墙，造成李奕高不必要的损失。故李奕高在其宅基地上修建围墙，未影响到相邻方，即不影响李初辉到芭蕉地的正常生产，李初辉诉请李奕高拆除该围墙，证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李初辉的诉讼请求；案件受理费100元，由李初辉负担。上诉人李初辉对一审判决不服，上诉称：一审法

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终2146号上诉人（一审原告）：李初辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住北流市。委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：李奕高，男，1959年9月8日出生，汉族，住北流市。委托代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。上诉人李初辉因排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初……