民间借贷纠纷 （2016）冀05民终1422号

谢国忠向清河县电力器材供应有限公司（以下称器材公司）的账户交款180，000元事实清楚，本院予以确认。关于该笔款项的性质应如何认定问题。谢国忠提交的收据显示“1、股金年固定回报率8厘；2、每年年底兑现本年度的回报；3、本次入股股金期限三年”，该“收据”是收款方器材公司提供，此次收取“入股资金”采用的形式为“收据”。该“收据”内容表明了收取方对此次收款的意思表示一是采用固定回报形式，二是每年年底兑现回报，三是采用定期三年的资金使用期限。该内容中只约定了收益，未约定损失，不符合股金的基本特征。鉴于本案融资发生于单位与其职工之间，具备企业向职工集资的要件。当合同名称与内容反映的法律关系不一致时，应当以内容确定其法律关系的性质，本案应以企业向职工集资确定双方之间的法律关系。依据当时适用的《最高人民法院〈关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复〉》的规定，双方之间的融资行为应按无效认定，收取融资方应当返还融资本金，并应当依据双方对无效法律行为的过错程度承担损失。谢国忠持有的“收据”上不仅加盖了“清河县亿力电力器材供应有限公司财务专用章”并且也加盖了“清河县电力局”的公章。该证据表明器材公

谢国忠向清河县电力器材供应有限公司（以下称器材公司）的账户交款180，000元事实清楚，本院予以确认。关于该笔款项的性质应如何认定问题。谢国忠提交的收据显示“1、股金年固定回报率8厘；2、每年年底兑现本年度的回报；3、本次入股股金期限三年”，该“收据”是收款方器材公司提供，此次收取“入股资金”采用的形式为“收据”。该“收据”内容表明了收取方对此次收款的意思表示一是采用固定回报形式，二是每年年底兑现回报，三是采用定期三年的资金使用期限。该内容中只约定了收益，未约定损失，不符合股金的基本特征。鉴于本案融资发生于单位与其职工之间，具备企业向职工集资的要件。当合同名称与内容反映的法律关系不一致时，应当

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1422号上诉人（原审原告）谢国忠，国网清河县供电公司职工。委托代理人潘庆志，河北正杨律师事务所律师。上诉人（原审被告）国网河北省电力公司清河县供电分公司（原国网河北清河县供电公司），住所地：清河县武松中街64号，统一社会信用代码：91130534MA07L7HG6Y。负责人赵中秋，系该分公司总经理。委托代理人郝培懿，河北张之永律师事……