劳动争议 （2017）川04民终901号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，起仕寿提供的由攀枝花市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书认定重庆聚友公司系起仕寿的用人单位，起仕寿受伤系工伤，能够证实双方之间存在劳动关系，重庆聚友公司认为其与起仕寿不存在劳动关系，但并未提供足以反驳的证据，对重庆聚友公司的该请求不予支持。起仕寿在工作中受伤，被认定为工伤，且经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为致残拾级，起仕寿依法应当享受工伤保险待遇。重庆聚友公司作为用人单位应当为起仕寿交纳工伤保险而未缴纳，重庆聚友公司应向起仕寿赔偿工伤保险待遇。综上，重庆聚友公司的诉请，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回重庆聚友公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆聚友公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审法院审理查明的事实与本院经审理查明的事实一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，起仕寿提供的由攀枝花市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书认定重庆聚友公司系起仕寿的用人单位，起仕寿受伤系工伤，能够证实双方之间存在劳动关系，重庆聚友公司认为其与起仕寿不存在劳动关系，但并未提供足以反驳的证据，对重庆聚友公司的该请求不予支持。起仕寿在工作中受伤，被认定为工伤，且经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为致残拾级，起仕寿依法应当享受工伤保险待遇。重庆聚友公司作为用人单位应当为起仕寿交纳工伤保险而未缴纳，

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终901号上诉人（原审原告）：重庆市聚友建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码：91500116203565511R。法定代表人：严雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹烈富，男，1970年12月14日出生，汉族，重庆市聚友建设工程有限公司职工，住重庆市江津市。被上诉人（原审被告）：起仕寿，男，……