合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00685号

扶江河与洛阳电站原经营人谭先旭进行交接于2009年1月1日形成的《洛阳电站财产移交清单》中并无“坏发动机、零件不齐”及“已坏”的括注内容。一审判决在查明事实时未客观表述证据材料的内容，欠妥当，本院予以纠正。但前述移交清单载明的设备或为扶江河承包经营期间技改更换下来的旧设备，或为从原承包经营人谭先旭手中承接的设备和工具，当事人双方对此并无异议。依据扶江河与谭克卫签订的《转让承包合同》，双方转让的标的物应为当时实际发电及并网运行的洛阳电站，前述设备及工具无论其是否损坏，显然不属于双方合同约定的需由扶江河向谭克卫交付的标的物；代表谭克卫与扶江河进行转让移交的工作人员所制作的“转让移交证件”清单中并不包含前述设备与工具(仅有记载该设备及工具的“财产移交清单”)；谭克卫受让后进行了正常的生产经营，也没有书面证据证明其及时地提出了扶江河尚有前述设备及工具没有向其移交的异议；谭克卫自己亦十分清楚，前述设备及工具虽没有移交，对于他转承包的洛阳电站实际发电状况及并网运行状态并不构成影响。故一审依据扶江河单方陈述认定该设备或工具已坏的瑕疵不足以影响本案实体处理结果。扶江河与抱龙镇政府签订的是承包经营及技改

扶江河与洛阳电站原经营人谭先旭进行交接于2009年1月1日形成的《洛阳电站财产移交清单》中并无“坏发动机、零件不齐”及“已坏”的括注内容。一审判决在查明事实时未客观表述证据材料的内容，欠妥当，本院予以纠正。但前述移交清单载明的设备或为扶江河承包经营期间技改更换下来的旧设备，或为从原承包经营人谭先旭手中承接的设备和工具，当事人双方对此并无异议。依据扶江河与谭克卫签订的《转让承包合同》，双方转让的标的物应为当时实际发电及并网运行的洛阳电站，前述设备及工具无论其是否损坏，显然不属于双方合同约定的需由扶江河向谭克卫交付的标的物；代表谭克卫与扶江河进行转让移交的工作人员所制作的“转让移交证件”清单中并不

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00685号上诉人(原审原告)谭克卫，男，1954年1月4日出生，汉族，退休教师，住重庆市垫江县。委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)扶江河，男，1941年4月17日出生，汉族，退休工人，住云南省曲靖市。委托代理人肖晖，男，1970年10月8日出生，汉族，西南政法大学教师，住重庆市渝北区。原审第三……