建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川01民终3150号

宏升租赁站与田果公司签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。 根据田果公司法定代表人李俊伟签字确认的租赁费结算单，确认其尚欠的租赁费总额为168445.23元，因田果公司既未按租赁合同约定付款时间支付租赁费用，又未返还相关租赁货物，均系违约行为，应按合同约定承担相应违约责任。且田果公司上述违约导致双方合同无法继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，对宏升租赁站要求解除双方签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》的诉讼请求，以及要求田果公司返还租赁货物、支付租赁费用168445.23元并支付违约金的诉讼请求，予以支持；但违约金的起算时间应按双方约定的付款期限分期计算。宏升租赁站主张田果公司另欠2013年12月租赁费用22131.5元，但未提交田果公司签单的结算单据及其他印证证据，故对其该项诉讼请求，不予支持。 李万万于2017年2月23日出具《承诺书》，自愿对田果公司返还案涉租赁货物、支付租赁费用承担保证责任，不违反法律、行政法规禁止性规定，故对宏升租赁站

宏升租赁站与田果公司签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。 根据田果公司法定代表人李俊伟签字确认的租赁费结算单，确认其尚欠的租赁费总额为168445.23元，因田果公司既未按租赁合同约定付款时间支付租赁费用，又未返还相关租赁货物，均系违约行为，应按合同约定承担相应违约责任。且田果公司上述违约导致双方合同无法继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，对宏升租赁站要求解除双方签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》的诉讼请求，以及要求田果公司返还租赁货物、支付租赁费

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终3150号 上诉人（原审原告）：新津县宏升建筑机具租赁站。住所地：四川省新津县邓双镇余波桥街79号附1号。 经营者：沈智洪。 委托诉讼代理人：沈志林，男，系租赁站员工。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都田果农业投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢2楼1号。……