建设工程分包合同纠纷 （2021）豫16民终3196号

第一，一审认定童建军以福建透堡公司的名义与乔金玉签订了《建筑工程劳务分包合同》，福建透堡建筑公司是案涉工程的总承包人，且是《建筑工程劳务分包合同》的一方当事人，一审以“乔金玉没有证据显示福建透堡建筑公司对童建军还有欠付工程款”为由，判决福建透堡建筑公司在本案中不承担民事责任，缺乏相应的法律依据。第二，乔金玉和童建军均对乔金玉未施工部分应当扣除的工程款数额提出异议，童建军在一审提供了其向各分包班组付款的明细，经查阅卷宗，其中，明细表中显示的张照东对3#楼施工洞的施工部分，一审在童建军未提供相应的施工合同及付款凭证的情况下，直接进行认定，缺乏相应的证据；明细表中显示马长洲的3#塔吊、施工电梯的总价为228500元，乔金玉在一审对该部分费用提出了收款人与结算人并非是同一人的异议，一审未查明收款人与马长洲关系的情况下，直接进行认定，缺乏相应的证据。第三，在童建军以福建透堡建筑公司的名义与乔金玉签订的《建筑工程劳务分包合同》中约定，“甲方应为现场所有施工人员办理意外伤害保险或工伤…”，童建军或者福建透堡建筑公司并未按照合同约定为施工人员办理意外伤害保险，对于案涉工伤事故造成的损失，一审判决乔金玉

第一，一审认定童建军以福建透堡公司的名义与乔金玉签订了《建筑工程劳务分包合同》，福建透堡建筑公司是案涉工程的总承包人，且是《建筑工程劳务分包合同》的一方当事人，一审以“乔金玉没有证据显示福建透堡建筑公司对童建军还有欠付工程款”为由，判决福建透堡建筑公司在本案中不承担民事责任，缺乏相应的法律依据。第二，乔金玉和童建军均对乔金玉未施工部分应当扣除的工程款数额提出异议，童建军在一审提供了其向各分包班组付款的明细，经查阅卷宗，其中，明细表中显示的张照东对3#楼施工洞的施工部分，一审在童建军未提供相应的施工合同及付款凭证的情况下，直接进行认定，缺乏相应的证据；明细表中显示马长洲的3#塔吊、施工电梯的总价

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3196号上诉人（原审原告）:乔金玉，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:吴泡，上海顺辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）:童建军，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人:葛伟，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建省透堡建筑工程有限公司。住所地：连江县莲花东……