申请确认仲裁协议效力 （2015）浙舟仲确字第2号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第六条明确规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案所涉《合同》第12条约定仲裁地点在舟山市，虽未指明仲裁机构，但目前舟山仲裁委员会是舟山市唯一的仲裁机构，故该仲裁协议有效。武汉船用公司主张该仲裁协议无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人武汉船用机械有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人武汉船用机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛耕炜代理审判员 高嘉侃代理审判员 方 燕二〇一五年一月十九日代书 记员 毛 赟 来源：
摘要
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第六条明确规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案所涉《合同》第12条约定仲裁地点在舟山市，虽未指明仲裁机构，但目前舟山仲裁委员会是舟山市唯一的仲裁机构，故该仲裁协议有效。武汉船用公司主张该仲裁协议无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人武汉船用机械有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人武汉
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙舟仲确字第2号申请人武汉船用机械有限责任公司。法定代表人何纪武。委托代理人肖自华。被申请人浙江欧华造船股份有限公司。法定代表人乔伟海。委托代理人陈绍云。委托代理人柴华。申请人武汉船用机械有限责任公司（以下简称武汉船用公司）与被申请人浙江欧华造船股份有限公司（以下简称欧华造船公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年12月23日立案受理后……