机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘04民终70号

经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，何杏元死亡原因系冠心病，损伤参与度标准为4级，即自身患主要疾病占70%，车祸致外伤的参与度占30%，故刘家英、何国庆、何巧珍主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应核减70%费用后再列入赔偿范围，即该三项费用的30%列入赔偿范围。但何杏元住院产生的医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费系本次交通事故造成何杏元受伤住院治疗而产生的费用，系与本案交通事故有直接的关联，且其中医疗费已扣除了何杏元两次住院期间非本次车祸所致的诊疗费用，故该费用应列入赔偿范围。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审按城镇居民标准计算何杏元的死亡赔偿金是否正确？2、刘家英、何国庆、何巧珍诉请的因何杏元死亡造成的损失应如何赔偿？针对上述争议焦点，本院认为：一、关于一审按城镇居民标准计算何杏元的死亡赔偿金是否正确的问题。刘家英、何国庆、何巧珍一审提供的证据1、8-10、15与二审提供的证据相互印证，可以证实何杏元与何顺元为同一人，且其生前于本案事故发生前在城镇居住一年以上的事实。故一审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合本案事实和相关法律规定。关于

经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，何杏元死亡原因系冠心病，损伤参与度标准为4级，即自身患主要疾病占70%，车祸致外伤的参与度占30%，故刘家英、何国庆、何巧珍主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应核减70%费用后再列入赔偿范围，即该三项费用的30%列入赔偿范围。但何杏元住院产生的医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费系本次交通事故造成何杏元受伤住院治疗而产生的费用，系与本案交通事故有直接的关联，且其中医疗费已扣除了何杏元两次住院期间非本次车祸所致的诊疗费用，故该费用应列入赔偿范围。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审按城镇居民标准计算何杏元的死亡赔偿

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终70号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人:黄剑，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住……