债权人撤销权纠纷 （2013）成少民初字第1号

证据4来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，应予采信为本案证据。证据5的三性，被告及第三人均不予认可，本院认为，该证据仅能证明邛崃市国土局通过公告拍卖位于邛崃市的一块土地以及傅强作为竞得人拍得QL-2010-9洪川小区北侧地块的事实，但该证据与原告拟证明的事实不具有关联性，本院不予采信。证据6证人出庭作证证言具有真实性、合法性，但是与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。关于第三人吴某甲、吴某乙出具证据。证据1，原告及被告均予以认可，本院予以采信。证据2，原告虽不予认可，但该证据与本案待证事实具有关联性，原告没有反驳其真实性和合法性的证据，本院予以采信。证据3、4，原告及被告虽予以否认，但没有提供反驳该证据真实性和合法性的证据，该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：（一）被告傅某甲、陈某某系傅强父母，被告傅某乙系傅强之女。第三人吴某甲、吴某乙系父子关系。2010年8月，以傅强名义竞得邛崃市国土资源局挂牌出让的位于318国道与君平大道东延线交汇处东侧的“洪川小区北侧地块”，净用地面积40亩。同月，吴某甲与

证据4来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，应予采信为本案证据。证据5的三性，被告及第三人均不予认可，本院认为，该证据仅能证明邛崃市国土局通过公告拍卖位于邛崃市的一块土地以及傅强作为竞得人拍得QL-2010-9洪川小区北侧地块的事实，但该证据与原告拟证明的事实不具有关联性，本院不予采信。证据6证人出庭作证证言具有真实性、合法性，但是与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。关于第三人吴某甲、吴某乙出具证据。证据1，原告及被告均予以认可，本院予以采信。证据2，原告虽不予认可，但该证据与本案待证事实具有关联性，原告没有反驳其真实性和合法性的证据，本院予以采信。证据3、4，原告及被告虽予以否

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成少民初字第1号原告郑某某，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。被告傅某甲，男，1935年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被告陈某某，女，1934年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被告傅某乙，女，2007年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。法定代理人刘雪梅，女，1975年5……