继承纠纷 （2017）苏01民终7222号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人王立新现有遗产为赖某4在其死亡后提取的6900元，因王立新生前未立有遗嘱，故其遗产应由继承人共同继承所有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。即赖平华、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4各自分得1380元。因此款由赖某4实际控制，故由赖某4向赖平华、赖某1、赖某2、赖某3各自给付1380元。对于赖平华、赖某1、赖某2、赖某3提出分割被继承人价值50000元的生活用品，因其提供的证据不足以证明一审法院现场勘验拍摄照片内的物品系被继承人所有，且亦未能提供证据证明被继承的私人物品系由赖某4擅自处分，故对此不予支持。一审法院据此判决：一、被告赖某4于本判决生效之日起十日内返还原告赖平华、赖某1、赖某2、赖某3各自1380元；二、驳回原告赖平华、赖某1、赖某2、赖某3的其他诉讼请求。本案二审期间，赖平华、赖某1、赖某2、赖某3围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。赖平华、赖某1、赖某2、赖某3提交如下证据：1、户籍证明，以证

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人王立新现有遗产为赖某4在其死亡后提取的6900元，因王立新生前未立有遗嘱，故其遗产应由继承人共同继承所有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。即赖平华、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4各自分得1380元。因此款由赖某4实际控制，故由赖某4向赖平华、赖某1、赖某2、赖某3各自给付1380元。对于赖平华、赖某1、赖某2、赖某3提出分割被继承人价值50000元的生活用品，因其提供的证据不足以证明一审法院现场勘验拍摄照片内的物品系被继承人所有，且亦未能提供证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7222号上诉人（原审原告）：赖平华，男，1947年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：赖某1，女，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审原告）：赖某2，女，1952年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审原……