提供劳务者受害责任纠纷 （2013）岳中民一终字第71号

本案双方争议的焦点问题是：一、上诉人潘仁才与被上诉人张仲池之间是劳务关系还是承揽合同关系？二、上诉人潘仁才于2011年6月4日在驾车过程中的侧翻与其损害后果是否具有因果关系？三、被上诉人张仲池是否应承担本案的民事责任？关于焦点一，劳务关系和承揽合同关系的区别主要表现在以下三个方面：双方的地位、工作条件、报酬支付方式。一、双方的地位：承揽合同关系双方的地位是平等的，不存在人身依附性，承揽方只要按照定作方的时限，依照承揽合同的约定，完成劳动成果即可，一般不会受到定作方的约束，也就是说承揽方是相对“自由”的。而劳务关系的双方的地位并不平等，提供劳务方需受接受劳务方的管理、支配、监督、约束。本案中，潘仁才在张仲池经营的六塘砖厂工作，潘仁才在工作中需接收张仲池监督和管理，对张仲池存在一定的人身依附性。二、工作条件：承揽合同关系中，承揽方一般是利用自己的技术、设备，在自己的工作地点，在承揽合同所约定的时限内，完成发包方所要求的劳动成果即可。而劳务关系中，接收劳务方为提供劳务方提供工作的场所、生产资料、工具、技术等条件，完成接受劳务方所要求的工作内容。本案中，张仲池提供了工作的场所、生产资料、工具等

本案双方争议的焦点问题是：一、上诉人潘仁才与被上诉人张仲池之间是劳务关系还是承揽合同关系？二、上诉人潘仁才于2011年6月4日在驾车过程中的侧翻与其损害后果是否具有因果关系？三、被上诉人张仲池是否应承担本案的民事责任？关于焦点一，劳务关系和承揽合同关系的区别主要表现在以下三个方面：双方的地位、工作条件、报酬支付方式。一、双方的地位：承揽合同关系双方的地位是平等的，不存在人身依附性，承揽方只要按照定作方的时限，依照承揽合同的约定，完成劳动成果即可，一般不会受到定作方的约束，也就是说承揽方是相对“自由”的。而劳务关系的双方的地位并不平等，提供劳务方需受接受劳务方的管理、支配、监督、约束。本案中，潘

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第71号上诉人（原审原告）：潘仁才，务工。委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人李豪，湖南琼武律师事务所律师，特别代理。被上诉人张仲池（原审被告），私人企业主。上诉人潘仁才因提供劳务者受害纠纷一案，不服岳阳市湘阴县（2012）湘民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华……