医疗损害责任纠纷 （2014）浙湖民终字第432号

本案二审的争议焦点为：一、九八医院对汪德珍的损失应承担责任的比例问题；二、后期护理费的期限问题；三、律师费及诉讼费用的承担问题。关于争议焦点一，根据本案查明的事实，2011年12月31日，汪德珍因突发头痛11小时至九八医院就诊，出院诊断为交通动脉瘤破裂。2012年1月2日，九八医院向汪德珍及其家属说明目前动脉瘤有开颅动脉瘤夹闭术和介入行动动脉瘤栓塞术两种手术方式，并向汪德珍家属介绍两种手术方式的利弊情况，汪德珍家属表示商量后再作决定。2012年1月4日，经汪德珍及其家属要求，九八医院拟于同年1月5日行开颅后交通动脉瘤夹闭术，并向汪德珍家属告知术中、术后可能出现的意外情况，汪德珍丈夫余道才签字同意手术。因此，九八医院对手术可能出现的风险履行了告知义务，未违反手术知情同意原则。结合南京医科大学司法鉴定所“不能完全排除手术本身和局部刺激对患者动脉瘤顶术中破裂有间接影响，考虑院方不明确因素参与度为5%-10%（仅供法庭参考）”的鉴定意见，一审综合本案事实，酌定九八医院对汪德珍的损失承担7%的责任并无不当。汪德珍关于九八医院违反手术知情同意原则，应就此增加九八医院责任的上诉请求没有事实和法律依据

本案二审的争议焦点为：一、九八医院对汪德珍的损失应承担责任的比例问题；二、后期护理费的期限问题；三、律师费及诉讼费用的承担问题。关于争议焦点一，根据本案查明的事实，2011年12月31日，汪德珍因突发头痛11小时至九八医院就诊，出院诊断为交通动脉瘤破裂。2012年1月2日，九八医院向汪德珍及其家属说明目前动脉瘤有开颅动脉瘤夹闭术和介入行动动脉瘤栓塞术两种手术方式，并向汪德珍家属介绍两种手术方式的利弊情况，汪德珍家属表示商量后再作决定。2012年1月4日，经汪德珍及其家属要求，九八医院拟于同年1月5日行开颅后交通动脉瘤夹闭术，并向汪德珍家属告知术中、术后可能出现的意外情况，汪德珍丈夫余道才签字同

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第432号上诉人（原审原告）：汪德珍。委托代理人：匡光银。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第九八医院。法定代表人：周宏宇。委托代理人：沈新芳。上诉人汪德珍因与被上诉人中国人民解放军第九八医院（以下简称九八医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……