机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终4328号

关于本案是否超过诉讼时效的问题。在事故发生之后，ＸＸ因伤一直住院治疗，于2015年9月14日治疗终结，2015年12月4日定残，并对护理期、误工期、营养期进行鉴定。被上诉人ＸＸ因此次交通事故的损失在2015年12月4日定残后能够确定，其应当在定残后一年的诉讼时效内向有管辖权的法院提起诉讼，被上诉人ＸＸ分别于2016年4月、2016年11月向航合物流公司请求赔偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案因当事人ＸＸ向航合物流公司主张权利而导致诉讼时效分别于2016年4月、2016年11月中断，截止ＸＸ起诉之日，即2017年3月10日，本案诉讼时效并未超过。故上诉人人寿财险遵义支公司关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院予以采纳。虽然贵Ｃ×××××与贵Ｃ×××××两车的投保人均为航合物流公司，但相对于被保险的贵Ｃ×××××号机动车，贵Ｃ×××××号车辆仍为保险合同的第三者财产，若仅因两车投保人为同一人而免除保险的赔偿责任，明显对投保人不利，也与机动车强制保险制度的目的不

关于本案是否超过诉讼时效的问题。在事故发生之后，ＸＸ因伤一直住院治疗，于2015年9月14日治疗终结，2015年12月4日定残，并对护理期、误工期、营养期进行鉴定。被上诉人ＸＸ因此次交通事故的损失在2015年12月4日定残后能够确定，其应当在定残后一年的诉讼时效内向有管辖权的法院提起诉讼，被上诉人ＸＸ分别于2016年4月、2016年11月向航合物流公司请求赔偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案因当事人ＸＸ向航合物流公司主张权利而导致诉讼时效分别于2016年4月、2016年

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4328号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。负责人赵远国，经理。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1983年8月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）王志华，男，生于1972年7月18日，汉族，遵义市人，住遵义市。被上诉人（原审被告）王咏梅，……