排除妨害纠纷 （2021）沪02民终8735号

上诉人与上海第八棉纺织厂的争议处于未决，但一审法院的裁定将减损不动产物权的自由和效率，同时还将造成重大安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈福基未答辩。原审第三人谢爱国未作陈述。国网闸北电厂向一审法院提出诉讼请求：1、沈福基立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2、沈福基按每月2，000元标准支付国网闸北电厂自2019年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及裁定理由等部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回国网上海市电力公司闸北发电厂的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须同时满足下列条件：(一)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋存在产权争议，而该争议经生效裁判确定不属于民事诉讼范围，因此，上诉人在本案中以产权人身份提起诉讼，一审法院认为属于主体不适

上诉人与上海第八棉纺织厂的争议处于未决，但一审法院的裁定将减损不动产物权的自由和效率，同时还将造成重大安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈福基未答辩。原审第三人谢爱国未作陈述。国网闸北电厂向一审法院提出诉讼请求：1、沈福基立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2、沈福基按每月2，000元标准支付国网闸北电厂自2019年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及裁定理由等部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回国网上海市电力公司闸北发电厂的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8735号上诉人(原审原告)：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈福基，女，1940年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：谢爱国，男，1963年9月16日出生，汉族，住……