机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙02民终546号

关于原审法院是否应查清驾驶员并追加为本案当事人的问题，该问题不影响上诉人安邦保险公司在本案中交强险限额范围内承担的责任，故原审法院未予查明和追加，并无不当。至于上诉人是否享有追偿权，和本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。关于被上诉人潘正秋提供的工作证明问题，在其提供了上述证据后，为核实其工作情况，原审法院到满珍大酒店进行走访所作的询问笔录并非依职权调取的证据，无需质证。关于鉴定时上诉人未到场的问题，虽上诉人未到场，但鉴定机构具有相应鉴定资质，且上诉人也无充足证据推翻鉴定意见，故对上诉人该上诉意见，本院难以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长　黄永森审 判 员　朱亚君审 判 员　赵保法二〇一六年四月二十九日代书记员　潘芬芬?PAGE?2??PAGE?1? 来自：www.

关于原审法院是否应查清驾驶员并追加为本案当事人的问题，该问题不影响上诉人安邦保险公司在本案中交强险限额范围内承担的责任，故原审法院未予查明和追加，并无不当。至于上诉人是否享有追偿权，和本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。关于被上诉人潘正秋提供的工作证明问题，在其提供了上述证据后，为核实其工作情况，原审法院到满珍大酒店进行走访所作的询问笔录并非依职权调取的证据，无需质证。关于鉴定时上诉人未到场的问题，虽上诉人未到场，但鉴定机构具有相应鉴定资质，且上诉人也无充足证据推翻鉴定意见，故对上诉人该上诉意见，本院难以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终546号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。负责人：黄永祥，该分公司总经理。委托代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住奉化市。被上诉人（原审原告）：潘正秋，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代……