债权转让合同纠纷 （2016）黑12民终300号

原告周彩霞与被告李胜春及郭艳刚之间签订的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务。被告李胜春辩称郭艳刚是通过原告向李华借款，其借款并非用于被告李胜春承包绥芬河市青云路人行道改造工程，郭艳刚也不是该工程施工人，郭艳刚对被告李胜春无工程款债权等主张及其提供的证据，均不足以推翻原告与被告李胜春及郭艳刚之间签订的债权转让协议。被告李胜春的上述主张不予采纳。故原告周彩霞要求被告李胜春给付欠款的诉讼请求有理，应予支持。因被告赵伟波到庭陈述承认其在郭艳刚向原告借款及郭艳刚与原告、被告李胜春三方签订债权转让协议时，均由其向原告提供连带担保，其作为连带责任保证人，对李胜春的欠款应负连带给付责任。关于被告李胜春称整个借款及三方签订协议过程中赵伟波并未担保，无事实依据，不予认定，关于原告周彩霞请求二被告支付利息，因原、被告未约定利息，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最

原告周彩霞与被告李胜春及郭艳刚之间签订的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务。被告李胜春辩称郭艳刚是通过原告向李华借款，其借款并非用于被告李胜春承包绥芬河市青云路人行道改造工程，郭艳刚也不是该工程施工人，郭艳刚对被告李胜春无工程款债权等主张及其提供的证据，均不足以推翻原告与被告李胜春及郭艳刚之间签订的债权转让协议。被告李胜春的上述主张不予采纳。故原告周彩霞要求被告李胜春给付欠款的诉讼请求有理，应予支持。因被告赵伟波到庭陈述承认其在郭艳刚向原告借款及郭艳刚与原告、被告李胜春三方签订债权转让协议时，均由其向原告提供连带

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终300号上诉人（原审被告）李胜春。委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周彩霞。委托代理人王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。原审被告赵伟波。委托代理人胡志明。上诉人李胜春因与被上诉人周彩霞、原审被告赵伟波债权转让合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……