排除妨害纠纷 （2019）粤14民终132号

根据法院现场勘验，现陈运金的竹子并没有延伸到陈赐金的屋顶上面，而且也没有压在陈赐金房屋的围墙上，陈赐金所述的侵权事实还尚未发生，只是一种预期发生的事实。按照法律规定，一般侵权行为的成立由如下四个要件构成：1、有加害行为；2、有损害事实的存在；3、加害行为与损害事实存在因果关系；4、行为人主观上有过错。由于现陈赐金无法提供存在损害事实的依据，因此按照“谁主张、谁举证”的原则，陈赐金应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈赐金的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取为50元，由陈赐金负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人的竹子是否对上诉人的日常生活和生命安全造成妨碍。上诉人上诉称被上诉人的竹子离上诉人的房屋太近，影响上诉人家庭生活和造成生命安全妨碍。经查，被上诉人的竹子在上诉人家修建房屋多年前已种植成长，现该竹子高度约15米，竹子根部距离陈赐金房屋围墙有1.5

根据法院现场勘验，现陈运金的竹子并没有延伸到陈赐金的屋顶上面，而且也没有压在陈赐金房屋的围墙上，陈赐金所述的侵权事实还尚未发生，只是一种预期发生的事实。按照法律规定，一般侵权行为的成立由如下四个要件构成：1、有加害行为；2、有损害事实的存在；3、加害行为与损害事实存在因果关系；4、行为人主观上有过错。由于现陈赐金无法提供存在损害事实的依据，因此按照“谁主张、谁举证”的原则，陈赐金应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈赐金的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取为50元，由陈赐金

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终132号上诉人（原审被告）：陈赐金。委托诉讼代理人：邓盆英。系陈赐金妻子。被上诉人（原审被告）：陈运金。委托诉讼代理人：陈娘金。系陈运金哥哥。上诉人陈赐金因与被上诉人陈运金排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院(2018)粤1424民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈赐金……