机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终1268号

本诉问题。宁都县公安局交通管理大队认定邓诗荣与黄卓禄负事故同等责任，其责任划分客观公正，予以采信。划定邓诗荣承担关于黄卓禄之50%的损害赔偿责任，黄卓禄自行担责50%。邓诗荣驾驶的无牌三轮电动车未投保交强险及第三者责任险或其它商业险，故本案不存在保险理赔的问题。邓诗荣驾驶的无牌三轮电动车是否属于机动车相关当事人未举证，公安交通管理部门也未作相关认定，故无法认定邓诗荣驾驶的无牌三轮电动车属于机动车。由之，不作交强险理赔部分剔出后（一方当事人承担）再由相关当事人分担责任的认定。反诉问题。邓诗荣提供其车损的证据均为复印件，而且有些修理费票据（复印件）所载支付金额模糊不清，无法辨识这些证据的真伪，故不采信邓诗荣提供的予以证明其车损之所有相关证据。至于其车辆被扣期间运营及停车费之损失的诉请，亦不予支持。理由是：邓诗荣的电动三轮车被公安交通管理部门扣押25天，是缘于邓诗荣无证驾车的交通违法行为而由公安交通管理部门对其所作的行政处罚，该车被扣押系交通行政管理行为，与黄卓禄无关。由之，邓诗荣交纳的扣押期的停车费也与黄卓禄无关。综之，对邓诗荣的反诉请求均不予支持。邓诗荣就其反诉举证中提供的关于邓玮(处理

本诉问题。宁都县公安局交通管理大队认定邓诗荣与黄卓禄负事故同等责任，其责任划分客观公正，予以采信。划定邓诗荣承担关于黄卓禄之50%的损害赔偿责任，黄卓禄自行担责50%。邓诗荣驾驶的无牌三轮电动车未投保交强险及第三者责任险或其它商业险，故本案不存在保险理赔的问题。邓诗荣驾驶的无牌三轮电动车是否属于机动车相关当事人未举证，公安交通管理部门也未作相关认定，故无法认定邓诗荣驾驶的无牌三轮电动车属于机动车。由之，不作交强险理赔部分剔出后（一方当事人承担）再由相关当事人分担责任的认定。反诉问题。邓诗荣提供其车损的证据均为复印件，而且有些修理费票据（复印件）所载支付金额模糊不清，无法辨识这些证据的真伪，故不

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1268号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄卓禄，男，1958年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。委托诉讼代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓诗荣，男，1947年4月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。委托诉讼代理人：杨镇南，宁都县法律援助中心律师。上诉人黄卓禄因与上诉人……