责任保险合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第11812号

华程公司与太平洋公司之间的保险合同关系存在，该院予以确认。合同双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。太平洋公司辩称不同意在商业险范围内赔付华程公司财产损失的理由是涉诉司机属于交通事故后逃逸，违反了机动车辆综合险（2009）版机动车第三者责任保险条款第七条第一款的规定。该院认为，2014年12月31日发生交通事故以后，华程公司配合顺义交通支队就事故事实进行了认定，在顺义交通支队出具的交通事故认定书上载明是车牌号为京A×××××的车辆驶离现场，而未明确载明是逃逸。且太平洋公司并未向该院提交证据证明其已向华程公司提供了商业险保险条款并就该保险条款中的免责条款向华程公司进行了明确说明。综上，太平洋公司没有证据证明车牌号为京A×××××的车辆有交通事故发生后逃逸的行为，故对太平洋公司的辩解意见，该院不予采信。庭审中，太平洋公司明确表示不对涉诉车辆的维修项目和维修价格进行鉴定。故华程公司要求太平洋公司在保险限额内赔付保险金六万三千八百八十一元，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付北京华程金源国际物流有限公司保险金

华程公司与太平洋公司之间的保险合同关系存在，该院予以确认。合同双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。太平洋公司辩称不同意在商业险范围内赔付华程公司财产损失的理由是涉诉司机属于交通事故后逃逸，违反了机动车辆综合险（2009）版机动车第三者责任保险条款第七条第一款的规定。该院认为，2014年12月31日发生交通事故以后，华程公司配合顺义交通支队就事故事实进行了认定，在顺义交通支队出具的交通事故认定书上载明是车牌号为京A×××××的车辆驶离现场，而未明确载明是逃逸。且太平洋公司并未向该院提交证据证明其已向华程公司提供了商业险保险条款并就该保险条款中的免责条款向华程公司进行了明确说明。综上，太平洋公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第11812号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京华程金源国际物流有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人孔祥杰，执行董事。委托代理人刘岩……