合同纠纷 （2021）京01民终1398号

本案中，双方当事人虽未向法庭提交双方签订的合同，但被告认可其与原告之间为联营关系，则可以确认原、被告之间存在合同关系。现被告认可应向原告返还货款783439.34元，原告亦表示同意。被告虽辩称双方约定原告应先向其开具增值税专用发票，其再付款，但其并无证据证明。且即使合同约定原告应先向被告开具发票，此也并非被告拒绝向原告返还货款的合法理由，不足以对抗原告的诉讼请求，因此原审法院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京卓越盛世商业地产有限公司（原北京五棵松卓展时代百货有限公司）向原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司返还货款783439.34元。本案二审中,上诉人提交证据《合作协议》,认为根据协议第六条第四款的约定，若乙方不能提供增值税专用发票，甲方不予结算，证明其由于未收到增值税专用发票，故不应向被上诉人付款。被上诉人认为该证据已经超过举证期限，且上诉人故意不在举证期限中提交该证据，对该证据不予认可。经本院二审审查认为，协议中关于结算的约定，不能构成上

本案中，双方当事人虽未向法庭提交双方签订的合同，但被告认可其与原告之间为联营关系，则可以确认原、被告之间存在合同关系。现被告认可应向原告返还货款783439.34元，原告亦表示同意。被告虽辩称双方约定原告应先向其开具增值税专用发票，其再付款，但其并无证据证明。且即使合同约定原告应先向被告开具发票，此也并非被告拒绝向原告返还货款的合法理由，不足以对抗原告的诉讼请求，因此原审法院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京卓越盛世商业地产有限公司（原北京五棵松卓展

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1398号上诉人（原审被告）：北京卓越盛世商业地产有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾育川，执行董事。委托诉讼代理人：魏书缘，女，1997年9月4日出生，汉族，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：祁辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：衡准宝声（北京）贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代……