义务帮工人受害责任纠纷 （2014）平民三终字第278号

杨夏孟等人是河南中烟公司抽调的烟叶精选人员，被河南中烟公司派遣到平顶山执行烟叶生产、收购及精选监督，对烟叶生产基地进行实地参观考察也是其工作内容之一。刘红伟是郏县长桥镇的烟叶种植大户，作为河南中烟公司派驻到郏县长桥镇的工作组，杨夏孟等人去刘红伟烟田看烟的行为属于履行职务行为。故河南中烟公司认为杨夏孟等人去刘红伟烟田看烟的行为属于个人行为的上诉理由不能成立。到刘红伟烟田参观考察需要乘坐交通工具，因杨夏孟等人未携带车辆，于是由刘红伟联系刘灿召进行接送，但刘红伟并没有为河南中烟公司工作组人员提供车辆的义务。刘灿召驾驶车辆接送河南中烟公司工作组人员去刘红伟烟田，提供的是无偿接送，杨夏孟等人并未拒绝刘灿召的接送，视为河南中烟公司工作组人员同意刘灿召的帮工行为，且河南中烟公司为该帮工行为的受益者，河南中烟公司和刘灿召就本案成立帮工关系，故河南中烟公司认为其与刘灿召之间不成立帮工关系的上诉理由不能成立。河南中烟公司工作组人员能去刘红伟烟田参观考察，对刘红伟的烟叶种植和生产能够提供指导和帮助。刘灿召和刘红伟系同村村民，刘灿召驾车无偿接送河南中烟公司工作组人员去刘红伟烟田参观考察，是基于和刘红伟之间的乡

杨夏孟等人是河南中烟公司抽调的烟叶精选人员，被河南中烟公司派遣到平顶山执行烟叶生产、收购及精选监督，对烟叶生产基地进行实地参观考察也是其工作内容之一。刘红伟是郏县长桥镇的烟叶种植大户，作为河南中烟公司派驻到郏县长桥镇的工作组，杨夏孟等人去刘红伟烟田看烟的行为属于履行职务行为。故河南中烟公司认为杨夏孟等人去刘红伟烟田看烟的行为属于个人行为的上诉理由不能成立。到刘红伟烟田参观考察需要乘坐交通工具，因杨夏孟等人未携带车辆，于是由刘红伟联系刘灿召进行接送，但刘红伟并没有为河南中烟公司工作组人员提供车辆的义务。刘灿召驾驶车辆接送河南中烟公司工作组人员去刘红伟烟田，提供的是无偿接送，杨夏孟等人并未拒绝刘灿

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第278号上诉人（原审被告）河南中烟工业有限责任公司。委托代理人杨宁，河南金学苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘红伟，男，1971年7月26日出生。委托代理人王建利，郏县冢头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘建彬，男，1957年8月5日出生。被上诉人（原审原告）刘仍，女，1956年1月4日出生，系刘建彬之妻。被上诉人……