机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂03民终1228号

根据《最高人民法院》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，各方当事人对交警部门作出的覃炎红、张华清均承担事故主要责任、丘于芬承担事故次要责任的事故认定均未提出异议。该事故认定适用法律正确、责任划分清楚，本院对其证明力予以确认。交警部门在事故发生后经过勘查、取证，认定由于覃炎红存在驾驶车辆在划有导向车道的路口，没有按所需行进方向驶入导向车道，没有按交通信号灯放行指示的方向行驶，发生事故后没有立即停车保护现场等情形，因此应负事故主要责任。张华清则是由于存在驾驶车辆没有注意路面动态情况所驾车辆载物超过机动车行驶证上核定的载重质量，发生事故后没有立即停车保护现场等情形，因此也应负事故主要责任。交警部门正是因为覃炎红、张华清各自的违法驾驶行为均是造成本案交通事故的主要原因，才作出由覃炎红、张华清均负事故主要责任的事故认定。一审判决在无任何其他证据的情况下，仅以交通事故认定书认定覃炎红与张华清均负事故主要责任的事实，就认定覃炎红的过错程度远大于张华清的过错程度，并加重覃炎红的民事赔偿责任为5

根据《最高人民法院》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，各方当事人对交警部门作出的覃炎红、张华清均承担事故主要责任、丘于芬承担事故次要责任的事故认定均未提出异议。该事故认定适用法律正确、责任划分清楚，本院对其证明力予以确认。交警部门在事故发生后经过勘查、取证，认定由于覃炎红存在驾驶车辆在划有导向车道的路口，没有按所需行进方向驶入导向车道，没有按交通信号灯放行指示的方向行驶，发生事故后没有立即停车保护现场等情形，因此应负事故主要责任。张华清则是由于存在驾驶车辆没有注意路面动态情况所驾车辆

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西壮族自治区藤县藤州镇西江路317号。代表人：刘占奇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘于芬，女，1989年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县……