承揽合同纠纷 （2021）甘07民终500号

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。首先，原告陈述其与被告赵某之间系口头约定分包工程，并未签订书面合同。对于原告提供的证人证言，证人杨某陈述其从原告处承包了铝合金门窗的安装，其不认识赵某，其陈述“工程应该是广泰公司的”；证人王某陈述原告从其处定做了铝合金门窗，其陈述“记得原告说过是赵某的工地”，是不是广泰公司的工地，其不知道。在原告未能提供其他证据的情况下，原告与各被告各持己见，上述证人与原告之间有生意上的往来，对于谁的工地陈述不一致，且都是自己认为或是听原告所说，不能证明原告与被告赵某之间存在分包关系以及分包的具体工程量；其次，原告提交的清单系原告自己书写，该清单不具有证据效力，不能证明工程项目的来源、工程量、工程造价等；再次，对于被告张某3，原告在第一次开庭时陈述，张某3当时承诺帮原告向被告赵某索要工程款，但在第二次开庭时，其陈述在被告张某3向原告介绍工程时承诺，如果被告赵某不付款，由被告张某3付款，原告陈述前后不一致，原、被告均陈述被告张某3既没有参与原告与被告赵某之间的工程承包合同，也没有参与原告与赵某之间的事宜，故被告张某3并非合同主体，其不应承担民事清偿责任；最后，原告未

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。首先，原告陈述其与被告赵某之间系口头约定分包工程，并未签订书面合同。对于原告提供的证人证言，证人杨某陈述其从原告处承包了铝合金门窗的安装，其不认识赵某，其陈述“工程应该是广泰公司的”；证人王某陈述原告从其处定做了铝合金门窗，其陈述“记得原告说过是赵某的工地”，是不是广泰公司的工地，其不知道。在原告未能提供其他证据的情况下，原告与各被告各持己见，上述证人与原告之间有生意上的往来，对于谁的工地陈述不一致，且都是自己认为或是听原告所说，不能证明原告与被告赵某之间存在分包关系以及分包的具体工程量；其次，原告提交的清单系原告自己书写，该清单不具有证据效力，不能证明工

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终500号 上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：张掖市广泰药材有限责任公司。 法定代表人：张某2，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702745881084A。 住所地：甘肃省张掖市××区工业……