委托合同纠纷 （2015）浙温商终字第1349号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董春风委托吴广泉购买网络理财产品，吴广泉在收取54800元款项后，应当向董春风交付委托事务的成果。现吴广泉抗辩已履行购买义务并将成果交付董春风，但未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。因此，董春风要求吴广泉返还54800元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限吴广泉于判决生效后十日内支付董春风款项54800元并赔偿利息损失（自2015年2月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由吴广泉负担。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董春风委托吴广泉购买网络理财产品，吴广泉在收取54800元款项后，应当向董春风交付委托事务的成果。现吴广泉抗辩已履行购买义务并将成果交付董春风，但未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。因此，董春风要求吴广泉返还54800元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条和《最高人

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1349号上诉人（原审被告）：吴广泉。委托代理人：林正俊。被上诉人（原审原告）：董春风。委托代理人：陈焕付。上诉人吴广泉因与被上诉人董春风委托合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月4日受理后，依法组成由审判员鞠海亭担任审判长，审判员王怡然、代理审判员叶恒……