建设工程施工合同纠纷 （2016）川15民终2269号

欧荣公司、鼎仁公司双方对因本案《建设工程施工协议》所形成的建设工程施工合同法律关系均无异议，予以确认。欧荣公司按照合同约定完成了工程施工并经竣工验收，鼎仁公司应当按照约定支付工程款。双方签订的《付款协议书》是本案工程的最终结算文件，双方均应按该《付款协议书》确定的内容履行,即鼎仁公司应当支付欧荣公司工程款1417129.26元并退还质保金191242.44元。因本案《付款协议书》系双方对本案工程的最终结算文件，双方在《建设工程施工协议中》虽对违约金有“……如果出现单方违约的，按本次工程款的3%支付违约金……”的约定，但在《付款协议书》中并未约定违约金，而是将违约金变更为资金利息的约定，资金利息仍然是对因鼎仁公司违约造成损失的赔偿，故欧荣公司在本案中主张违约金不予支持；从《付款协议书》中“……自2016年2月5日起，至付款之日止，甲方按银行同期利率向乙方支付利率……”的约定看，并结合本案欧荣公司全额垫资承建本案工程的实际，欧荣公司主张的本案资金利息应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没

欧荣公司、鼎仁公司双方对因本案《建设工程施工协议》所形成的建设工程施工合同法律关系均无异议，予以确认。欧荣公司按照合同约定完成了工程施工并经竣工验收，鼎仁公司应当按照约定支付工程款。双方签订的《付款协议书》是本案工程的最终结算文件，双方均应按该《付款协议书》确定的内容履行,即鼎仁公司应当支付欧荣公司工程款1417129.26元并退还质保金191242.44元。因本案《付款协议书》系双方对本案工程的最终结算文件，双方在《建设工程施工协议中》虽对违约金有“……如果出现单方违约的，按本次工程款的3%支付违约金……”的约定，但在《付款协议书》中并未约定违约金，而是将违约金变更为资金利息的约定，资金利息

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2269号上诉人（原审被告）:四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地：宜宾市宜宾县城北新区仁和路。法定代表人：邓银菊，经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号20幢1-3层16号。法定代表人：刘明锐，经理。委托诉讼代理人：孙辉，该公司员工。委托……