民间借贷纠纷 （2019）皖1502民初1266号
裁判要旨
本案系债权纠纷，但不是由于民间借贷行为引起的。 原告张传兵与被告杜海的陈述及“公司证明”相印证，证明由于原告张传兵从被告六安三农文化传媒有限公司“退股”，所以形成了51,700元债务。 但“退股”行为违反了公司法的相关规定，即使“公司收购股份”或者“股东之间相互转让股份”也应当协商一致并且约定明确后履行收购或转让手续。 “51,700元借条”中即没有公司收购原告股权的相关内容，也没有原告将公司股份转让给哪个股东的明确约定。 被告杜海在庭审中抗辩称“原告对公司的投资款应当由公司偿还，我当时签字只是认可张传兵最初对公司的投入”，其并不认可受让了原告张传兵的公司股份。 所以原告起诉要求三被告偿还借款51,700元没有事实依据，也不符合法律规定。 本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张传兵的诉讼请求。 案件受理费1,150元，减半收取计575
摘要
张传兵与孟本军、杜海民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初1266号原告：张传兵，男，汉族，1969年4月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师所律师。 被告：孟本军，男，汉族，1970年7月17日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：杜海，男，汉族，1977年9月2日出生，住安徽省霍山县经济开发区城东社区红石嘴组，现住。 被告：六安三农文化……