合同纠纷 （2021）川01民终6241号

中塑博美公司与中塑投资公司、华润信托公司、联星公司、博美亿达公司对推进中塑·博美居家MALL项目合作的基本客观事实无异议，但双方对《中塑·博美居家MALL项目合作协议书》履行的主体、博美亿达公司是否承继博美众合公司与中塑投资公司签订的《中塑·博美居家MALL项目合作协议书》中约定的全部权利义务以及本案中塑博美公司与中塑投资公司、华润信托公司、联星公司的主体是否适格，运营费用的数额以及连带责任的承担等法律问题争议较大。本案争议焦点主要集中在如下四个方面：第一、本案是什么性质的法律关系，是借贷合同关系，还是项目投资合作关系；是项目公司与项目公司股东间合作合同关系，还是项目公司股东间合作合同关系。第二、中塑博美公司与中塑投资公司、华润信托公司、联星公司的诉讼主体是否适格。第三、关于项目公司具体运营费用及资金占用利息的争议。第四，关于华润信托公司、联星公司连带责任承担的争议。一、关于本案法律关系性质中塑博美公司在原审一审起诉中，请求判令中塑投资公司、华润信托公司、联星公司连带返还借款本金9180316.54元及以此借款本金为基数，支付自借款之日2013年10月1日起至借款本息清偿完毕之日止按约

中塑博美公司与中塑投资公司、华润信托公司、联星公司、博美亿达公司对推进中塑·博美居家MALL项目合作的基本客观事实无异议，但双方对《中塑·博美居家MALL项目合作协议书》履行的主体、博美亿达公司是否承继博美众合公司与中塑投资公司签订的《中塑·博美居家MALL项目合作协议书》中约定的全部权利义务以及本案中塑博美公司与中塑投资公司、华润信托公司、联星公司的主体是否适格，运营费用的数额以及连带责任的承担等法律问题争议较大。本案争议焦点主要集中在如下四个方面：第一、本案是什么性质的法律关系，是借贷合同关系，还是项目投资合作关系；是项目公司与项目公司股东间合作合同关系，还是项目公司股东间合作合同关系。第

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6241号上诉人（原审被告）：华润深国投信托有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层。法定代表人：刘小腊，总经理。委托诉讼代理人：郝众望，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕波，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都中塑博美企业管理有限公司，住所地：四川省成都……