其他案由 （2021）皖08执复26号

本案焦点是：一、本院确定司法执行财产处置参考价的程序是否合法；二、对评估机构的评估方法、评估结论有异议是否应该通过执行异议程序救济。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。首先，当事人议价和协商确定评估机构及顺序必须在申请执行人和被执行人同意的前提下方可操作，本案评估的又是股权，难以定向或网络询价，其次当事人议价、定向询价、网络询价并不是委托评估的前置程序，而本案的申请执行人拒绝跟被执行人就确定股权处置参考价和确定评估机构及顺序进行协商，在此情况下，本院通过全国法院询价评估系统在中国资产评估分库中以电子摇号的方式选择了安徽中联国信资产评估有限责任公司作为该股权的评估机构，并无不当，故被执行人博天环境集团股份有限公司确定本院司法执行财产处置参考价的程序严重违法的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交

本案焦点是：一、本院确定司法执行财产处置参考价的程序是否合法；二、对评估机构的评估方法、评估结论有异议是否应该通过执行异议程序救济。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。首先，当事人议价和协商确定评估机构及顺序必须在申请执行人和被执行人同意的前提下方可操作，本案评估的又是股权，难以定向或网络询价，其次当事人议价、定向询价、网络询价并不是委托评估的前置程序，而本案的申请执行人拒绝跟被执行人就确定股权处置参考价和确定评估机构及顺序进行协商，在此情况下，本院通过全国法院询价评估系统在

安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执复26号 复议申请人（异议人、被执行人）：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：赵笠钧，董事长。 申请执行人：安徽恒水公用工程集团公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨军，总经理。 复议申请人博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）不服安徽省安庆市迎江区人民法院（以下简称迎江区法院）（2021）皖0……