一般人格权纠纷 （2014）徐民终字第1857号

当事人对自己所主张的事实应承担举证证明责任，本案中，殷宪忠未能举证证明其所受伤害系高培树殴打所致，因此殷宪忠应承担举证不能的法律后果，其诉请本院依法不予支持。关于高培树反诉的诉请，其中医疗费高培树主张352.3元，但高培树提供的病历记载日期与医疗费发票日期不一致，因此对此诉请本院不予支持；关于高培树误工费的主张，因高培树未提供其因受伤导致误工以及误工损失的相关证据来证明该项主张，因此对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回殷宪忠的诉讼请求；二、驳回高培树的反诉请求。上诉人殷宪忠不服上述民事判决向本院提起上诉称：从书面证据和监控光盘可以看出上诉人的骨折与对方有关系，是被上诉人先动手的。上诉人不追究被上诉人刑事责任，要求承担民事赔偿责任，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高培树辩称：上诉人受伤是上诉人在追打被上诉人的时候自己在台阶上摔倒造成的，与被上诉人无关。本案的争议焦点为：上诉人的损害后果与被上诉人有无因果关系。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审

当事人对自己所主张的事实应承担举证证明责任，本案中，殷宪忠未能举证证明其所受伤害系高培树殴打所致，因此殷宪忠应承担举证不能的法律后果，其诉请本院依法不予支持。关于高培树反诉的诉请，其中医疗费高培树主张352.3元，但高培树提供的病历记载日期与医疗费发票日期不一致，因此对此诉请本院不予支持；关于高培树误工费的主张，因高培树未提供其因受伤导致误工以及误工损失的相关证据来证明该项主张，因此对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回殷宪忠的诉讼请求；二、驳回高培树的反诉请求。上诉人殷宪忠不服上述民事判决

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1857号上诉人（原审原告）殷宪忠（原审反诉被告），个体户。被上诉人（原审被告）高培树（原审反诉原告），无业。上诉人殷宪忠因一般人格权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2504号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷宪忠、被上诉人高培树到庭参加诉讼。本案现已审理终结……