婚约财产纠纷 （2019）内22民终1069号

白某2与齐某系白某1父母，参照《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，白某2、齐某作为本案被告主体是适当的。王某与白某1未办理结婚登记的情况下按照当地民风习俗办理了结婚仪式并共同生活一个多月时间，白某1从家出走，至今未归，在办理结婚仪式前后王某分二次给付白某1、白某2齐某60000元彩礼款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，对王某主张白某1、白某2返还彩礼款的诉讼请求，鉴于其共同生活一段时间的情形应予酌情予以支持，白某1、白某2返还王某彩礼款40000元为宜。王某提供的新盛金店质量保证单不足以证明其给付白某1“三金”的事实,且给付“三金”系赠予行为，故王某要求白某1、白某2返还“三金”的请求，不予支持。白某1、白某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款

白某2与齐某系白某1父母，参照《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，白某2、齐某作为本案被告主体是适当的。王某与白某1未办理结婚登记的情况下按照当地民风习俗办理了结婚仪式并共同生活一个多月时间，白某1从家出走，至今未归，在办理结婚仪式前后王某分二次给付白某1、白某2齐某60000元彩礼款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，对王某主张白某1、白某

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1069号上诉人（原审被告）：白某1，女，1991年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古常柏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白某2，男，1964年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：齐某，女，1965年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人……