建筑设备租赁合同纠纷 （2014）滨中商终字第404号

原告韩砚波与被告山东弘腾建设置业有限公司滨州项目部协商签订的《机械设备及周转材料租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应诚信履行。项目部是公司的派出机构，不能独立承担民事责任，本案基于租赁合同关系所形成的权利、义务，应由被告山东弘腾建设置业有限公司承受。原告已履行交付租赁设备的合同义务，被告山东弘腾建设置业有限公司应按约定支付租金。被告山东弘腾建设置业有限公司欠原告租金115537元未付及尚有架杆4812米、丝杠40根、架扣4161个未返还，事实清楚，予以认定。对欠付的租金115537元，被告山东弘腾建设置业有限公司应承担清偿责任。对未返还的租赁物，被告山东弘腾建设置业有限公司应承担返还责任；如不能返还，则应按合同约定支付原告折价赔偿款。双方虽未明确约定丝杠的赔偿标准，但原告主张的赔偿价格与履行地同期市场价格相符，依诚信原则，予以支持。被告山东弘腾建设置业有限公司未按合同约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。结合合同约定及法律规定，本案违约金以自原告主张的租金计算截止日次日即2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决

原告韩砚波与被告山东弘腾建设置业有限公司滨州项目部协商签订的《机械设备及周转材料租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应诚信履行。项目部是公司的派出机构，不能独立承担民事责任，本案基于租赁合同关系所形成的权利、义务，应由被告山东弘腾建设置业有限公司承受。原告已履行交付租赁设备的合同义务，被告山东弘腾建设置业有限公司应按约定支付租金。被告山东弘腾建设置业有限公司欠原告租金115537元未付及尚有架杆4812米、丝杠40根、架扣4161个未返还，事实清楚，予以认定。对欠付的租金115537元，被告山东弘腾建设置业有限公司应承担清偿责任。对未返还的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第404号上诉人（原审被告）：山东弘腾建设置业有限公司。住所地：肥城市老城火车站桥洞南路西侧。法定代表人：顾修红，董事长。委托代理人：顾修强，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：韩砚波。委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：刘存国。委托代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师（特别……