继承纠纷 （2016）津02民终3694号

本案中，涉讼房屋系二被继承人婚后取得，应为二被继承人生前共同财产，各自享有涉讼房屋所有权二分之一的份额。被继承人田维芬死亡后，其遗产未予分割，鉴于其生前未就遗产立有书面遗嘱，应按照法定继承方式予以分配。陈家书、陈一×、陈二×、陈三×、殷××作为被继承人田维芬法定继承人各自继承被继承人田维芬遗产份额的五分之一，即涉讼房屋所有权份额的十分之一。被继承人陈家书生前继承田维芬遗产份额五分之一后，其享有涉讼房屋所有权份额应为十分之六，即五分之三。被继承人陈家书死亡后，上述涉讼房屋所有权份额五分之三为其遗产范围，鉴于其生前立有书面遗嘱，结合被继承人陈家书生前录音内容及证人证言，该遗嘱中涉及被继承人陈XX遗产范围的处分内容，不违反法律规定，予以确认，因此被继承人陈家书遗产由原告陈一×依法继承，即原告陈一×继承涉讼房屋所有权五分之三份额。被告殷××虽对遗嘱内容提出异议，但未能提供相反证据，对其抗辩不予采信。关于原告当庭提出的支出被继承人陈家书死亡后丧葬费用的问题，庭审中，双方对丧葬费支出真实性未表异议，但鉴于本案中三被告未对被继承人陈XX遗产进行继承，且双方未就陈XX死亡后发放的丧葬费用分割问题提出明

本案中，涉讼房屋系二被继承人婚后取得，应为二被继承人生前共同财产，各自享有涉讼房屋所有权二分之一的份额。被继承人田维芬死亡后，其遗产未予分割，鉴于其生前未就遗产立有书面遗嘱，应按照法定继承方式予以分配。陈家书、陈一×、陈二×、陈三×、殷××作为被继承人田维芬法定继承人各自继承被继承人田维芬遗产份额的五分之一，即涉讼房屋所有权份额的十分之一。被继承人陈家书生前继承田维芬遗产份额五分之一后，其享有涉讼房屋所有权份额应为十分之六，即五分之三。被继承人陈家书死亡后，上述涉讼房屋所有权份额五分之三为其遗产范围，鉴于其生前立有书面遗嘱，结合被继承人陈家书生前录音内容及证人证言，该遗嘱中涉及被继承人陈XX遗

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3694号上诉人（原审被告）殷××，无职业。被上诉人（原审原告）陈一×。委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托代理人王金超，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈二×，无职业。被上诉人（原审被告）陈三×。上诉人殷××因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于……