饲养动物损害责任纠纷 （2017）鲁08民终3729号

原告要求被告苏继苓承担赔偿责任，未提供证据证明本案所涉宠物狗的饲养人或管理人为被告苏继苓，微信记录表明该狗为流浪狗，经常到被告苏继苓所豢养的小狗处吃狗食。苏继苓既不是饲养人也不是管理人，不应承担赔偿责任。原告的伤情在被告济宁兴唐物业管理咨询有限公司所管理的小区内所造成，根据该物业公司的管理规定，该流浪狗应予以驱逐小区或进行其他处理，被告物业公司虽然进行了巡逻，仍未尽到足够的管理责任，应对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告作为成年人亦未尽到注意义务，应对自身损害的产生承担相应责任。原告所要求误工费每天518元未提供证据证明，也未提供其所从事具体工作行业的证明，故只能以受诉法院所在地上一年度职工平均工资每天175元计算。原告要求医生补开的休息证明时间过长，明显不符合其伤情，应计算一周为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、被告济宁兴唐物业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付原告医疗费、误工费共计585元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务

原告要求被告苏继苓承担赔偿责任，未提供证据证明本案所涉宠物狗的饲养人或管理人为被告苏继苓，微信记录表明该狗为流浪狗，经常到被告苏继苓所豢养的小狗处吃狗食。苏继苓既不是饲养人也不是管理人，不应承担赔偿责任。原告的伤情在被告济宁兴唐物业管理咨询有限公司所管理的小区内所造成，根据该物业公司的管理规定，该流浪狗应予以驱逐小区或进行其他处理，被告物业公司虽然进行了巡逻，仍未尽到足够的管理责任，应对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告作为成年人亦未尽到注意义务，应对自身损害的产生承担相应责任。原告所要求误工费每天518元未提供证据证明，也未提供其所从事具体工作行业的证明，故只能以受诉法院所在地上一年度职工

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3729号上诉人（原审被告）：李堂,男,1984年1月5日出生,汉族,住山东省邹城市。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏继苓，女，1966年2月17日出生，汉族，住济宁市高新区。被上诉人（原审被告）：济宁兴唐物业管理咨询有限公司，住所地济宁市仙营福……