饲养动物损害责任纠纷 （2021）沪01民终3080号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，即饲养动物致人损害适用无过错责任的归责原则。本案争议焦点为被上诉人张乐梅摔倒受伤是否因上诉人李珊（LEESUSAN）饲养与管理的宠物犬所致。对此，被上诉人在一审中提供了事发地点照片、公安局接报回执单、李某的签字捺印、上诉人与被上诉人家属的微信聊天记录等证据，上述证据相互印证，能够反映在事发时上诉人雇佣的李某未对宠物犬束牵引带进行约束，致上诉人摔倒受伤的事实。上诉人虽否认被上诉人因上诉人饲养的宠物犬摔倒受伤，但既未提供相反证据证明李某在事发时对宠物犬束牢牵引带进行约束，亦未能对李某在接报回执单上签字捺印作出合理解释。因此，被上诉人在举证方面处于优势地位，一审法院认定被上诉人因受上诉人饲养的宠物犬惊吓而摔倒受伤，合法有据，上诉人应对被上诉人受伤所致全部损害承担赔偿责任。一审法院对被上诉人各项损失的判定尚属合理，上诉人亦未提出异议，本院依法予以确认。至于录音鉴定费的负担，因李某在一审中未能提供供比对的语音样本导致鉴定机构无法判断检材中的需检女声是否李某所说，一审法院综合本案情况对鉴定费的负担进行判定，并无不当。上诉人要求被上诉人

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，即饲养动物致人损害适用无过错责任的归责原则。本案争议焦点为被上诉人张乐梅摔倒受伤是否因上诉人李珊（LEESUSAN）饲养与管理的宠物犬所致。对此，被上诉人在一审中提供了事发地点照片、公安局接报回执单、李某的签字捺印、上诉人与被上诉人家属的微信聊天记录等证据，上述证据相互印证，能够反映在事发时上诉人雇佣的李某未对宠物犬束牵引带进行约束，致上诉人摔倒受伤的事实。上诉人虽否认被上诉人因上诉人饲养的宠物犬摔倒受伤，但既未提供相反证据证明李某在事发时对宠物犬束牢牵引带进行约束，亦未能对李某在接报回执单上签字捺印作出合理解释。因此，被上诉人在

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3080号上诉人（原审被告）：李珊（LEESUSAN）,女，1957年5月28日出生，国籍美利坚合众国，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乐梅，女，1948年12月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高鹏，上海里格律师事务所律……