合伙协议纠纷 （2019）鲁13民终7144号

本案系张建波、张宝义基于个人合伙引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提出证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。庭审中张宝义认可双方存在个人合伙，故本案案由应为合伙协议纠纷。双方在合伙清算后由张宝义向张建波出具欠条，视为张宝义对该债务的认可。对于张宝义辩称的欠条是在张建波向其分割共同财产后才有效的答辩意见，因欠条中并未载明分割财产为前提条件，且张宝义亦未提举其他证据证明其主张，故一审法院对其答辩意见不予采信。故一审法院对张建波要求张宝义偿还欠款150,000元的诉讼请求予以支持。关于张建波主张的利息，因张宝义逾期履行，给张建波造成利息损失，故一审法院予以支持自逾期之日起的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，一审法院对张建波要求张宝义偿还欠款150,000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和

本案系张建波、张宝义基于个人合伙引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提出证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。庭审中张宝义认可双方存在个人合伙，故本案案由应为合伙协议纠纷。双方在合伙清算后由张宝义向张建波出具欠条，视为张宝义对该债务的认可。对于张宝义辩称的欠条是在张建波向其分割共同财产后才有效的答辩意见，因欠条中并未载明分割财产为前提条件，且张宝义亦未提举其他证据证明其主张，故一审法院对其答辩意见不

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7144号上诉人（原审被告）：张宝义，男，1977年2月15日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：沈长市，临沂河东强民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张建波，男，1966年10月22日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律服务工作者。上诉人张宝义因与被上诉人张建波合伙协议……