机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民三终字第37号

上诉人额尔敦宝力格认为东乌珠穆沁旗公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”责任划分不公，所依据的询问笔录，存在诱骗、恐吓的情形。但对此不能提供直接有效的证据证实。而且，上诉人张有祥发生事故时驾驶多年未检的报废摩托车且无驾驶证、未戴安全头盔等属于交通安全违法行为，属公安机关交通管理部门处罚的范围，与此次交通事故不存在直接的因果关系，故上诉人额尔敦宝力格主张“道路交通事故认定书”责任划分不公，不能作为定案依据的的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人张有祥主张赔偿数额以2014年道路交通事故赔偿标准计算，对此，本院认为，该起事故发生在2014年1月1日之前且一审法庭辩论终结时间也在2014年，一审适用2013年度赔偿标准，事实和法律依据充分，应予维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工费应从受伤之日起至评残前一日计算，一审以181天计算误工费，于法有据，上诉人张有祥主张以1000天计算误工费，法律依据不充分，本院不予支持。一审对于交通费及伙食费的认定，从实际情况和证据的角度考虑，支持合理部分，无不当之处，本院予以确认。一审判决事实清楚，

上诉人额尔敦宝力格认为东乌珠穆沁旗公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”责任划分不公，所依据的询问笔录，存在诱骗、恐吓的情形。但对此不能提供直接有效的证据证实。而且，上诉人张有祥发生事故时驾驶多年未检的报废摩托车且无驾驶证、未戴安全头盔等属于交通安全违法行为，属公安机关交通管理部门处罚的范围，与此次交通事故不存在直接的因果关系，故上诉人额尔敦宝力格主张“道路交通事故认定书”责任划分不公，不能作为定案依据的的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人张有祥主张赔偿数额以2014年道路交通事故赔偿标准计算，对此，本院认为，该起事故发生在2014年1月1日之前且一审法庭辩论终结时间也在2014年，一审适用

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第37号上诉人（一审原告）张有祥，男，汉族，乌盟化德县人，无职业，现住东乌珠穆沁旗。委托代理人孙秀琴，女，汉族，太仆寺旗人，现住东乌珠穆沁旗，系上诉人张有祥的亲属。委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。上诉人（一审被告）额尔敦宝力格，男，蒙古族，兴安盟中旗人，无职业，现住东乌珠穆沁旗。委托代理人阿拉塔，内蒙古庆胜律师事……