劳务合同纠纷 （2015）淄民三终字第536号

本案系劳务合同纠纷，争议的焦点在于高令波与张建武之间是否具有欠款关系，张建武所支付的5万元是否能够对抗欠条。根据张建武书写的欠条内容，张建武欠高令波24000.00元关系明确，如果吕昌民欠高令波款项，欠条理应由吕昌民出具，因此张建武辩称实际欠款人是吕昌民缺乏证据支持，要求追加吕昌民和博泰公司作为被告没有依据。张建武提交的两张工资明细表只罗列有姓名和数字，无法确认对案件事实有何影响。张建武提交的收到条内容为“今收到工人工资（50000.00）元（五万元正）”，书写时间是2014年10月29日，该收到条明确5万元是用于工人工资的，并未注明所欠高令波工资24000.00元包含在内。因高令波负责管理部分工人，结合张建武并未收回欠条的事实，该5万元的收到条与高令波所诉人工费24000.00元没有关联性。综上，张建武欠高令波人工费24000.00元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张建武欠高令波人工费24000.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费400.00元，由张建武负担。上诉人张建武不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年10月29日，我支付给

本案系劳务合同纠纷，争议的焦点在于高令波与张建武之间是否具有欠款关系，张建武所支付的5万元是否能够对抗欠条。根据张建武书写的欠条内容，张建武欠高令波24000.00元关系明确，如果吕昌民欠高令波款项，欠条理应由吕昌民出具，因此张建武辩称实际欠款人是吕昌民缺乏证据支持，要求追加吕昌民和博泰公司作为被告没有依据。张建武提交的两张工资明细表只罗列有姓名和数字，无法确认对案件事实有何影响。张建武提交的收到条内容为“今收到工人工资（50000.00）元（五万元正）”，书写时间是2014年10月29日，该收到条明确5万元是用于工人工资的，并未注明所欠高令波工资24000.00元包含在内。因高令波负责管理部

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第536号上诉人（原审被告）：张建武，男，1962年12月17日出生，汉族，无业。委托代理人：张春喃，女，1987年2月26日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：高令波，男，1977年6月2日出生，农民。委托代理人：靳曰才，男，1958年10月5日出生，汉族，淄博高青诚心法律服务所法律服务工作者。上诉人张建武因与被上诉人高令波劳务……